上海：猪肉涨到11元/斤，创了历史新高；广州：猪肉价十年来最高，有皮猪肉涨至9元/斤；武汉：猪肉价格水平已达到8年来最高纪录……连日来，猪肉价格的暴涨是目前城市居民最为热门的话题之一。
关于猪肉价格上涨原因专家分析得很多：肉价上涨是饲料上涨引发的连锁反应；经济又好又快，人们的消费上扬……然而，新华社记者采访基层后得出结论却引起了我的思考。这个调查结果是：“这轮猪肉价格回升，主要是因为2005年到2006年上半年肉价低迷，养猪户大量减少生猪存栏数量。”实际上，从2006年10月开始，国内猪肉价格就出现了回升趋势。猪肉价格上涨应该早在预料当中，可媒体集中关注猪肉问题却是近一个月来的事。二元经济结构下，城市和农村信息不对称，已经成为很多农副产品生产失控的直接原因之一。除去物价、统计、畜牧等部门和农村基层信息有效沟通的问题，大众传媒在农村问题上的关注缺失也必须引起足够的重视。
近年来随着都市类报纸、电视节目的盛行，媒体对于农村问题的关注呈现明显的下降趋势。农村的消费能力相对较弱，对广告的吸引力差，这就让很多发行量非常大的都市媒体对农村问题的关注越来越少。我们翻阅一些在城市中占绝对优势的报纸时，很难发现其有固定的农业信息板块。试想，如果全国大部分媒体能从农村基层农副产品种植养殖变化的角度来关注农副产品，并将城市对于农副产品的需求变化及时在媒体上有所反映，并提供给农民朋友有效的分析和指导，而不是等某某涨价了，某某降价了的时候来报几条新闻，定能更好地起到媒体本该负有的“船头瞭望”的社会作用。
近年来，我们常常在媒体上看到类似信息：鸡蛋价格暴涨，大米价格暴跌……为什么“暴”，农民缺乏有组织、有预见的生产方式是重要原因。媒体和有关农业部门一样，负有向农村发布生产信号的责任。和猪肉价格暴涨形成鲜明对比的是，有“大蒜之都”之称的金乡县，进入5月份以来，蒜薹大面积丰收，但蒜薹收购价从初上市的每公斤1．2元降到0．2元-0．5元左右，蒜农们普遍陷入增产不增收的怪圈。可以预见的是，如果媒体也只发布一条“蒜薹价格暴跌”的消息，而不是设身处地为农民兄弟分析市场形势的话，很快我们就会收获“养猪规模大幅提高，肉价下跌；农民减少蒜薹种植，蒜薹价格暴涨”的结局。目前，大部分农民获得信息的主要途径还是电视、广播和报纸，自认为负有“公平和正义”天职的媒体们，怎能忽略占中国人口总数80％的农民的信息需求？怎能不沉下心来，勤勤恳恳为这些给我们提供粮食蔬菜水果的“衣食父母”请一些专家，解答一些疑难，做一些前瞻性的引导？再退一步讲，农产品价格的暴涨暴跌肥了一部分经销商外，损害的也不仅仅是农民的利益。 赵言言
来源：扬州晚报
| 
